11/09/2026 –, Auditorio Julieta Fierro
El crecimiento de prácticas editoriales depredadoras ha puesto en evidencia las limitaciones de los mecanismos tradicionales de evaluación en la comunicación científica. Iniciativas como la Beall`s List representaron un esfuerzo temprano por identificar este fenómeno; sin embargo, su desactualización y los cuestionamientos sobre sus criterios hacen necesario replantear enfoques más contextualizados y transparentes, particularmente en regiones como Centro y Sudamérica.
En la ponencia se sugiere un conjunto de criterios para la identificación de prácticas editoriales depredadoras, entre los criterios considerados se incluyen APC desorbitados, oferta de venta autorías.
Las iniciativas como la lista de Beall contribuyeron a visibilizar este fenómeno, su desactualización y las limitaciones de sus criterios han evidenciado la necesidad de enfoques más contextuales, dinámicos y verificables.
En este sentido, la ponencia propone el desarrollo de criterios analíticos para la identificación de prácticas editoriales depredadoras en el contexto de Centro y Sudamérica. Estos criterios se construyen a partir de la observación sistemática de revistas científicas y de la experiencia en procesos de evaluación editorial, asesoría a investigadores y análisis de políticas de publicación.
El enfoque considera indicadores como la finalidad económica de las publicaciones, la oferta de autorías o coautorías, los patrones de producción acelerada de manuscritos, la opacidad en los procesos editoriales y la presencia de inconsistencias en estándares de calidad científica. Más que establecer una lista cerrada de actores, se propone un modelo de monitoreo continuo basado en criterios explícitos, revisables y adaptables a diferentes contextos institucionales.
La propuesta busca contribuir a la toma de decisiones informadas por parte de investigadores, estudiantes y gestores editoriales, así como fortalecer la alfabetización informacional en torno a la publicación académica. Desde esta perspectiva, la identificación de prácticas depredadoras se concibe como un proceso de análisis crítico y sistemático orientado a mejorar la transparencia y la integridad del ecosistema de comunicación científica.
Finalmente, se argumenta que la identificación de prácticas depredadoras no debe entenderse como la construcción de listas cerradas, sino como un proceso dinámico de análisis crítico que fortalezca la integridad científica. Desde esta perspectiva, el desarrollo de herramientas de evaluación contextualizadas constituye una estrategia clave para reducir la incertidumbre en la publicación académica y promover prácticas editoriales más transparentes y responsables.
Moisés Quintana Arévalo es Licenciado en Bibliotecología por la Universidad de Guadalajara Actualmente se desempeña como Profesor Técnico Asociado “A”, adscrito al Área de Repositorios y acceso abierto de la Biblioteca Gregorio Torres Quintero de la Universidad Pedagógica Nacional, Unidad Ajusco donde realiza revisión y normalización de etiquetas de metadatos bajo estándares Dublin Core, fortaleciendo la interoperabilidad y la correcta cosecha en buscadores académicos, comerciales, así como apoyo a la investigación y asesoría a investigadores para la estandarización de su perfiles académicos, para la visibilidad de su producción académica.
También se desempeña como consultor para empresas editoriales y consorcios de revistas. En ese periodo se ha encargado de los procesos de indexación estratégica de contenidos y posicionamiento de catálogos en acceso abierto, construcción de encabezamientos de materia con lenguajes controlados, e interpretación de indicadores bibliométricos para la toma de decisiones editoriales.
Asimismo, ha participado en el desarrollo y fortalecimiento de políticas editoriales orientadas a la prevención de prácticas depredadoras, promoviendo criterios de calidad, transparencia y ética en la producción y divulgación académica científica.